Пятый кассационный суд
Определения № 88-4474/2020 по делу 8Г-3180/2020 [88-4474/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4474/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/2019 по иску Чудновой Галины Александровны к ГУ-УПФ РФ по городу Ставрополю о назначении страховой пенсии по старости с даты возникновения права на ее получение, по кассационной жалобе Чудновой Галины Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.01.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Чуднова Галины Александровна ( далее Чуднова Г.А.) обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований Чуднова Г.А. ссылалась на то, что решением ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края от 07.03.2019 №05/42. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом в специальный трудовой стаж не включен период следующих периодов работы Чудновой Г.А.: -с 29.01.2001 по 10.09.2001 в должности старшей медицинской сестры МДОУ Центр развития ребенка - детский сад № 60 «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.