Пятый кассационный суд
Определения № 88-4475/2020 по делу 8Г-3231/2020 [88-4475/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4475/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2019 по иску Мамакова Али Гаджиевич к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в порядке реабилитации, по кассационной Мамакова Али Гаджиевич на решение Избербашского городского суда от 29 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями исковые требования удовлетворены частично. Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос изменении указанных судебных постановлений, увеличив размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Мамаков А.Г. и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя Прокуратуры Республики Дагестан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.