Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-3410/2020 [88-4502/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-4502/2020 № дела 8-474-21-476/2019 в суде первой инстанции 18 июня 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев единолично гражданское дело по иску Беликова Артема Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по проведению оценки, по кассационной жалобе представителя Беликова Артема Юрьевича- Анисочкиной Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 17.12.2019 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.02.2020
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района от 17.12.2019 исковое заявление Беликова А.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по проведению оценки оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением Ленинского районного суда от 14.02.2020 определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе представителя Беликова А.Ю. – Анисочкиной Д.А. ставиться вопрос об отмене указанных судебных актов, со ссылкой на отсутствие обязанности обращаться к финансовому уполномоченному. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба, рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3, абзаца шестого статьи 132 ГПК РФ заявление по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.