← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16/2019 по делу 8Г-11/2019 [88-16/2019]

Дело 8Г-11/2019 [88-16/2019]11.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Емелина А.В. и Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-689/2019 по иску Козловой Татьяны Николаевны, Козлова Валерия Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» о признании права собственности на квартиру, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» к Козловой Татьяне Николаевне, Козлову Валерию Владиславовичу о применении последствий недействительности дополнительного соглашения и расторжении договора участия в долевом строительстве.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., выслушав объяснения общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город» Новичкова В.Л., действующего на основании доверенности №02 от 08 октября 2018 года, представителя Козловой Т.Н., Козлова В.В. – Векуа Г.З., действующего на основании доверенности № <адрес> 0 от 23 января 2019 г., судебная коллегия

установила: Козлова Т.Н., Козлов В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16/2019 по делу 8Г-11/2019 [88-16/2019] — судебная практика — Довод