← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26/2019 по делу 8Г-30/2019 [88-26/2019]

Дело 8Г-30/2019 [88-26/2019]11.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Иванова А.В. и Матвеевой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Болотиной Л.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 июля 2019г. по гражданскому делу № 2 – 49/2019 по иску Болотиной Л.В. , действующей в интересах ФИО4 , к Смирновой И.В. о признании договора дарения недействительным, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения Болотиной Л.В. и ее представителя – адвоката Иванова А.А., действующего на основании удостоверения адвоката №3377 от 12 мая 2017 года и ордера №00058 от 11 ноября 2019 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Болотина Л.В., действующая в интересах недееспособного ФИО4 , обратилась в суд с иском к Смирновой И.В. о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> , которая 30 сентября 2017г. была отчуждена ФИО4 своей дочери Смирновой И.В. С июня 2016 года у ФИО4 были обнаружены отклонения в психике, которые проявляются в том, что у него затруднена речь, мышление, он периодически испытывает беспричинный страх, плохо ориентируется во времени и пространстве, не понимает значения большей части слов, а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26/2019 по делу 8Г-30/2019 [88-26/2019] — судебная практика — Довод