← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-13242/2020 [88-17186/2020]

Дело 8Г-13242/2020 [88-17186/2020]18.06.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Веркошанская Т.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2853/2019, 88-17186/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 июня 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Веркошанской Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Громова Владимира Константиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2020 года, у с т а н о в и л: Громов В.К. обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 20 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 24 сентября 2019 года, исковое заявление Громова В.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением Ленинского районного суда г.

Пензы от 27 февраля 2020 года, определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах», оспаривая законность апелляционного определения Ленинского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2020 года, просит его отменить. Согласно положениям статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материальн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-13242/2020 [88-17186/2020] — судебная практика — Довод