← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-50/2019 по делу 8Г-90/2019 [88-50/2019]

Дело 8Г-90/2019 [88-50/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-50/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.11.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Емелина А.В., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хусаинова Мансура Султангареевича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-2711/2019 по иску Хусаинова Мансура Султангареевича к акционерному общесству «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Хусаинов М.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости услуг аварийного комиссара, стоимости услуг по составлению претензии, расходов на оценку, морального вреда, неустойки, процентов на сумму долга, штрафа, а также издержек на оплату услуг представителя и почтовых расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 31.03.2018 г. в 15.30 часов имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> , г/н № , под управлением Кулагина А.А., принадлежащего Зеленяк А.В., автомобиля <данные изъяты> г/н № , под управлением Хусаинова М.С., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП истец

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-50/2019 по делу 8Г-90/2019 [88-50/2019] — судебная практика — Довод