Третий кассационный суд
Постановления № 13-333/2019 по делу 8Г-10145/2020 [88-10218/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ N 88-10218/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 июня 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., рассмотрев гражданское дело №13-333/2019 по заявлению Рочева Андрея Алексеевича об изменении способа и порядка исполнения судебных решений, по кассационной жалобе Рочева Андрея Алексеевича на апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ: Рочев А.А. обратился в Ухтинский городской суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебных решений, в котором просил снизить размер ежемесячных удержаний с пенсии до 20%. В обоснование заявления Рочев А.А. указал, что в отношении него возбуждены исполнительные производства: № 63424/17/11003-ИП от 03.10.2017, предмет исполнения: взыскание задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени; № 76920/19/11003-ИП от 01.11.2017, предмет исполнения: взыскание задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени; № 95622/18/11003-ИП от 15.11.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц - 11856 рублей; № 105527/18/11003-ИП от 17.12.2015, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц - 395080 рублей; № 10556/15/11022-ИП от 14.09.2015, предмет исполнения: взыскание ущерба, причиненного преступлением в размере - 40733131,94 рублей; № 11521/18/11009-ИП от 14.09.2015, предмет исполнения: взыскание материального ущерба - 130270,49 рублей.
Он является инвалидом третьей группы по общ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.