← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-10352/2020 по делу 8Г-7091/2020 [88-10352/2020]

Дело 8Г-7091/2020 [88-10352/2020]18.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-10352/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 июня 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Виноградовой Ольги Владимировны на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2019 г. и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-6566/2018 об отказе в удовлетворении заявления Виноградовой Ольги Владимировны о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ: определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 декабря 2019 г., в удовлетворении заявления Виноградовой О.В. о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 октября 2018 г. отказано. В кассационной жалобе Виноградова О.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает апелляционное определение подлежащим отмене. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10352/2020 по делу 8Г-7091/2020 [88-10352/2020] — судебная практика — Довод