← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-51/2019 по делу 8Г-109/2019 [88-51/2019]

Дело 8Г-109/2019 [88-51/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-51/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.11.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Емелина А.В., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации ЗАТО Первомайский на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 03.07.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-209/2019 по иску администрации ЗАТО Первомайский Кировской области к Ведерникову Андрею Васильевичу о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.

Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихновой Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: администрация, ЗАТО Первомайский обратилась в суд с иском к Ведерникову А.В. о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением адресу: <адрес> В обоснование своих требований истец указал, что Ведерникову А.В. и ФИО5 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> , на основании ордера от 03.08.1989 г. Указанное жилое помещение находится в собственности Муниципального образования городской округ ЗАТО Первомайский. По заявлению В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-51/2019 по делу 8Г-109/2019 [88-51/2019] — судебная практика — Довод