Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-10091/2020 [88а-10606/2020]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ → Оспаривание нормативных правовых актов иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
- Судья
- Никулина И.А.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88а-10606/2020 г. Кемерово 18 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Никулиной И.А. судей Мишиной И.В., Пушкаревой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе представителя Мозеля Олега Игоревича – Валиулиной Равилы Абдулхаковны, поданной через суд первой инстанции 24 апреля 2020 года, на решение Томского областного суда от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 января 2020 года по административному делу № 3а-55/2019 по административному исковому заявлению Мозеля Олега Игоревича к Думе г. Томска, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.
Томска о признании недействующими в части статьи 31 Правил землепользования и застройки муниципального образования г. Томск, Карты градостроительного зонирования территории г. Томска, утвержденной решением Думы г. Томска № 687 от 27 ноября 2017 года (в редакции решения Думы г. Томска № 1195 от 9 декабря 2014 года) и Генерального плана муниципального образования г. Томск в части «Основного чертежа Функционального зонирования» (лист 1.6), утвержденного решением Думы г. Томска № 687 от 27 ноября 2007 года (в редакции решения Думы города Томска № 800 от 3 апреля 2018 года). Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., объяснения представителя административного истца Мозеля Олега Игоревича – Валиу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.