← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8а-10048/2020 [88а-10250/2020]

Дело 8а-10048/2020 [88а-10250/2020]18.06.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
Судья
Пушкарева Н.В.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-10250/2020 г. Кемерово 18 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Мишиной И.В., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Асташина Ивана Игоревича, поданную через суд первой инстанции 25 марта 2020 года, на решение Норильского городского суда Красноярского края от 3 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2019 года по административному делу № 2а-1698/2019 по административному исковому заявлению Асташина Ивана Игоревича к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 30 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о признании незаконными действий.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Асташина И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Асташин И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий по привлечению к дисциплинарной ответственности и ограничения возможности общения с защитником. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение формы одежды и подвергнут наказанию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на <данные изъяты> суток, о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-10048/2020 [88а-10250/2020] — судебная практика — Довод