Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9571/2020 [88-10675/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10675/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Прудентовой Е.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Черновой ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, по кассационной жалобе Черновой Светланы Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Чернова ФИО7 (далее - Чернова С.В., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в городе Белово Кемеровской области, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 1 октября 2019 г. решение ГУ УПФР в городе Белово Кемеровской области № от 19 октября 2017 г. об отказе Черновой С.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» признано незако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.