Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8491/2020 [88-10739/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10739/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Лавник М.В. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1140/2019 (УИД 38RS0034-01-2019-000574-38) по иску Бабенцева С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж по кассационной жалобе Бабенцеву С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бабенцев С.В. обратился с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска (далее ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 18 июня 2018 г. он обратился в ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 част
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.