Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-2374/2019 по делу 8а-12964/2020 [88а-13745/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-2374/2019 г. Краснодар 18 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борзенкова А.В., действующего в интересах государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 26 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Кравченко И.А. о признании незаконным решения государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., выслушав объяснение представителя Кравченко И.А. по доверенности Литвиновой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кравченко И.А., обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности Серовой В.А. на квартиру № в доме <адрес> . Просила возложить обязанность на государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым внести в единый государственный реестр недвижимости сведения об отмене го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.