Четвертый кассационный суд
Определения № 88-14766/2020 по делу 8Г-13899/2020 [88-14766/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14766/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-949/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой ИН к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Лабинском районе Краснодарского края (межрайонное) об оспаривании решения, по кассационной жалобе Красильниковой ИН , поступившей с делом 7 мая 2020 г., на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя истца – адвоката Закусилова З.А., представителя ответчика Баранникову Т.В., судебная коллегия
установила: Красильникова И.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Лабинском районе Краснодарского края (межрайонное) (далее ГУ УПФР в Курганинском районе Краснодарского края) об оспаривании решения. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 г. в удовлетворении иска Красильниковой И.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты и приня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.