Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12800/2020 по делу 8Г-7973/2020 [88-12800/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12800/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3690/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусиденко А. И. к ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № » МЗ КК о признании незаконным трудового договора, дополнительного соглашения, отдельных положений должностной инструкции, по кассационной жалобе Сусиденко А. И. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.01.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Сусиденко А.И. по доверенности – адвоката Бородина О.И. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Сусиденко А.И. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № » МЗ КК о признании незаконным трудового договора, дополнительного соглашения, отдельных положений должностной инструкции. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.10.2019 в удовлетворении исковых требований Сусиденко А.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе Сусиденко А.И. просит об отмене решения и апелляционного определения и направ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.