Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-2708/2019 по делу 8Г-10710/2020 [88-11253/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-2708/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июня 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мельниковой Светланы Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Мельниковой Марии Андреевны, на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 декабря 2019 года (судья Акуз А.В.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 марта 2020 года (судьи Горбатько Е.Н., Богданова Л.В., Алферова Н.А.) по иску Мельниковой Анны Андреевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова Георгия Андреевича, к Мельниковой Марии Андреевне в лице законного представителя Мельниковой Светланы Николаевны об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой и встречному исковому заявлению Мельниковой Светланы Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Мельниковой Марии Андреевны, к Мельниковой Анне Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова Георгия Андреевича, об определении порядка пользования квартирой, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,
установил: Мельникова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.