← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-699/2019 по делу 8Г-10467/2020 [88-11279/2020]

Дело 8Г-10467/2020 [88-11279/2020]25.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-699/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июня 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Миленина Андрея Михайловича на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года (судья Томащак А.С.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года (судьи Панина П.Е., Сыч М.Ю., Кузнецова Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Пластополимер» к Миленину Андрею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Миленина Андрея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Пластополимер» о взыскании суммы неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Пластополимер» (далее – ООО НПП «Пластополимер») обратилось в суд с иском к Миленину А.М., уточнив который, просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2015 года по 19 декабря 2018 года по договору купли-продажи квартиры № 44, расположенной по адресу: <адрес> в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-699/2019 по делу 8Г-10467/2020 [88-11279/2020] — судебная практика — Довод