Четвертый кассационный суд
Определения № 2-470/2019 по делу 8Г-134/2020 - (8Г-3392/2019) [88-15000/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-470/2019 8г-3392/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 августа 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу департамента имущественных отношений администрации города Сочи на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 июня 2019 года (судья Козырева Н.А.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года (судьи Комбарова И.В., Заливадная Е.К., Гончарова С.Ю.) по иску Дубовцевой Надежды Васильевны к Бобреневу Алексею Владимировичу, Департаменту имущественных отношений администрации г.
Сочи о признании кадастровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Дубовцевой Н.В. (лично, паспорт), просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать,
установил: Дубовцева Надежда Васильевна обратилась в суд с иском к Бобреневу Алексею Владимировичу, Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> , площадью 900 кв. м, адрес: <адрес> со стороны ответчиков, выражающихся в наложении кадастровых границ земельного участк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.