← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-194/2019 по делу 8Г-256/2019 [88-194/2019]

Дело 8Г-256/2019 [88-194/2019]11.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-194/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Серебряковой О.И., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федотова С.И. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 г. по гражданскому делу №2-1/2019 (объединено с гражданским делом №2-32/2019) по иску Федотова С.И. к Письмяновой Р.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Письмяновой Р.С. к Федотову С.И. о вселении в жилое помещение, по иску Федотова С.И. к Письмяновой Р.С. о расторжении договора купли-продажи квартиры, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения представителя Федотова С.И. – Гиматдинова И.Т., действующего на основании доверенности от 11 марта 2019г. №16 АА 4442144, объяснения Письмяновой Р.С. и ее представителя Вацковой А.В., действующей на основании доверенности от 6 октября 2017г. №16 АА 4049337, заключение прокурора Хлебниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Федотов С.И., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Письмяновой Р.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, просил суд признать Письмянову Р.С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-194/2019 по делу 8Г-256/2019 [88-194/2019] — судебная практика — Довод