← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-13962/2020 по делу 8Г-6980/2020 [88-13962/2020]

Дело 8Г-6980/2020 [88-13962/2020]18.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

Судья Ярушевская В.В. Дело № 88-13962/2020 ГКС Жданова Т.В. –докл. № дела суда 1-й инстанции 2-000/2019 Иваненко Е.С. Зиборова Т.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К. судей Бетрозовой Н.В., Песоцкого В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 , ФИО9 к ФИО12 , ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя истцов ФИО8 , ФИО9 по доверенности ФИО11 на решение Усть-Лабинского районного суда от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя ФИО12 – ФИО10 , возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО8 , ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО12 , ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивировали тем, что между сторонами была достигнута договоренность о приобретении принадлежащего ответчику транспортного средства, с оплатой в рассрочку на шесть месяцев. Оплата по поручению ответчика должна была производиться путем перечисления на карту сестры ответчика, о чем была составлена расписка. Также была оговорена стоимость транспортного средства в размере 730 000 рублей. Заключение договора и переоформление транспортного средства должно было состояться после оплаты. В этот же день истец передал ответчику первый взнос в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-13962/2020 по делу 8Г-6980/2020 [88-13962/2020] — судебная практика — Довод