← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-121/2019 по делу 8Г-62/2019 [88-121/2019]

Дело 8Г-62/2019 [88-121/2019]11.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-121/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Тароян Р.В. и Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Якимова Рудольфа Пулатовича на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-1729/2018 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Якимову Рудольфу Пулатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения Якимова Рудольфа Пулатовича с использованием системы видеоконференц-связи на базе Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: конкурсный управляющий открытого акционерного общества акционерным коммерческим банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», конкурсный управляющий ГК «АСВ») обратился в суд с иском о взыскании с Якимова Р.П. задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2013 г. в размере 340678, 93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6606,79 руб., ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-121/2019 по делу 8Г-62/2019 [88-121/2019] — судебная практика — Довод