← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8а-13557/2020 [88а-14181/2020]

Дело 8а-13557/2020 [88а-14181/2020]18.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным областным и равным им судам, окружным (флотским) военным судам → О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
Судья
Карякин Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-14181/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Алексеева Д.В., Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дилабирова В.Р. на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года по административному делу № 3а-495/2019 по административному исковому заявлению Дилабирова ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заслушав доклад судьи Карякина Е.А., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Дилабиров В.Р. (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, а впоследствии заключен под стражу и привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ , судопроизводство по делу осуществлялось <данные изъяты> дней. Судебное разбирательство вследствие отмены приговоров суда первой инстанции и отвода судьи неоднократно начиналось заново, уголовное дело возвращалось в орган предвар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-13557/2020 [88а-14181/2020] — судебная практика — Довод