← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-224/2019 по делу 8Г-208/2019 [88-224/2019]

Дело 8Г-208/2019 [88-224/2019]11.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-224/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Темп-66» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2019 г. по заявлению жилищно-строительного кооператива «Темп-66» о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя по гражданскому делу по иску Галиуллиной Горшии Юнусовны к жилищно-строительному кооперативу «Темп-66» о признании протокола правления жилищно-строительного кооператива «Темп-66» от 17 мая 2016 г. недействительным, с объединенным гражданским делом по иску Галиуллиной Горшии Юнусовны к жилищно-строительному кооперативу «Темп-66» о признании протокола общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования от 24 мая 2016 г. в двух редакциях недействительным,

УСТАНОВИЛА: определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июня 2019 г. заявление жилищно-строительного кооператива «Темп-66» удовлетворено частично, взысканы с Галиуллиной Г.Ю. в пользу жилищно-строительного кооператива «Темп-66» судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2019 г. определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 июня 2019 г. отмене

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-224/2019 по делу 8Г-208/2019 [88-224/2019] — судебная практика — Довод