Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12250/2020 [88-13367/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13367/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ившиной Т.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Вятская управляющая компания» Скрипина Александра Леонидовича на определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 03 декабря 2019 г., апелляционное определение Кировского областного суда от 13 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2460/2019 по иску ФИО1 к ООО "Вятская управляющая компания" в лице конкурсного управляющего Скрипина Александра Леонидовича о взыскании задолженности по заработной плате
установил: решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 10 октября 2019 г. определено: «иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Вятская управляющая компания» в пользу ФИО1 долг по заработной плате 776976,48 руб., компенсацию 68129,68 руб. В остальной части в иске отказать. Взыскать с ООО «Вятская управляющая компания» в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 11651,06 руб.» Разъяснено, что решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. 18 ноября 2019 г. конкурсный управляющий ООО «Вятская управляющая компания» Скрипин А.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда. В обоснование доводов пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указал на позднее получение копии решения суда, указав, что ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.