Шестой кассационный суд
Определения № 88-11011/2020 по делу 8Г-10284/2020 [88-11011/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11011/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2503/2019 по иску Яцкова Дмитрия Петровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Салават Республики Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Яцков Д.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ РФ в г. Салават) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором с учетом уточнения ранее заявленных требований просил: включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды: службы в армии – с 20 мая 1988 г. по 23 мая 1990 г., и работы в должности техника радиолокации и связи 2 категории в порту Белорецк, занятого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.