Шестой кассационный суд
Определения № 88-13905/2020 по делу 8Г-12956/2020 [88-13905/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13905/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфы на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-9775/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфы к Галимову Тагиру Раисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфы (далее по тексту – ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ № 21) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2018 г. с ГБУЗ Республики Башкортостан ГКБ № 21 в пользу ФИО5 взысканы: компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 474 рубля 48 копеек. 12 марта 2019 г. истец пере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.