Шестой кассационный суд
Определения № 88-13903/2020 по делу 8Г-12916/2020 [88-13903/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13903/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колесникова Валерия Александровича на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2020 г. по гражданскому делу № 2(1)-1169/2019 по иску Колесникова Валерия Александровича к Муниципальному казенному учреждению «Хозтехсервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Колесников В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором № 215 от 11 января 2016 г. в период с 11 января 2016 г. по 06 июня 2019 г. он состоял в трудовых отношениях с Муниципальным казенным учреждением «Хозтехсервис» (далее по тексту – МКУ «Хозтехсервис») в должности документоведа. Место работы Колесникова В.А. на ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.