Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12847/2020 по делу 8Г-11905/2020 [88-12847/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12847/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шутова Евгения Семеновича на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-939/2019 по иску Шутова Евгения Семеновича к ГУ УПФ РФ в Учалинском районе и г. Учалы о защите пенсионных прав, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шутов Е.С. просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ № 1446495/18 об отказе в установлении пенсии от 07 февраля 2019 года. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Учалинском районе и г.Учалы РБ включить в страховой стаж период работы трактористом с 01.02.1991 г. по 22.09.1991 г. в ГАУ Владимирской области «Владимирский лесхоз» Александровский филиал ГАУ ВО «ВЛАДЛЕСХОЗ». Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Учалинским районе и г.Учалы РБ устранить вышеуказанные допущенные нарушения при назначении страховой пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости в установленном законом порядке и сроки. Решением Учалинского районного суда Республики Башкорто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.