Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13077/2020 по делу 8Г-12187/2020 [88-13077/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13077/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31.01.2019 г. по гражданскому делу № 2-3525/2018 по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Цейрофману Роману Олеговичу о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ВВО») обратилось 08.10.2018 г. в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к Цейрофману Р.О. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм. В обоснование своих требований указало, что Цейрофман Р.О.проходил военную службу в войсковой части 46108 с 15.10.2015г., ему было выплачено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву в период прохождения им военной службы по контракту. В период с 15.10.2015 г. по 31.10.2015 г. необоснованная выплата за октябрь 2015 составила за 17 дней
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.