Шестой кассационный суд
Определения № 88-14019/2020 по делу 8Г-13242/2020 [88-14019/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14019/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Юрия Викторовича на решение Промышленного районного суда г.Самары от 16 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-4784/2019 по иску Кузнецова Юрия Викторовича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о признании нарушающим трудовые права, незаконным и отмене решения о проведении внеочередной аттестации на соответствие занимаемой должности. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кузнецов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он состоит на федеральной государственной службе в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области (далее по тексту – СУ СК России по Самарской области), приказом руководителя управления кадров Следственного комитета Российской Федерации от 14 января 2016 г. № 19-кт истец назначен 15 января 2016 г. на должность руководителя следственного отдела по г. Похвистнево СУ СК России по Самарской области. Распоряжением руководителя СУ СК России по Самарской области от 01 августа 2019 г. № 74-206р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.