Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12846/2020 по делу 8Г-11884/2020 [88-12846/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12846/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исмагилова Раиса Вахитовича на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 23 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-898/2019 по иску Исмагилова Раиса Вахитовича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца по доверенности Брюханова А.О., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Исмагилов Р.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страх
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.