← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-95/2019 по делу 8Г-137/2019 [88-95/2019]

Дело 8Г-137/2019 [88-95/2019]02.12.2019ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-95/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2019 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. Рассмотрел кассационную жалобу Баранова Александра Афанасьевича на решение мирового судьи судебного участка №7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 11.04.2019 г. и апелляционное определение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11.06.2019 г. по гражданскому делу № 2-112-2019/7 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» к Баранову Александру Афанасьевичу о взыскании неосновательного обогащения. Проверив материалы дела, суд

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» (далее ООО «УК «Сфера») обратилось в суд с иском к Баранову Александру Афанасьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «УК «Сфера» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> , в котором ответчику на праве собственности принадлежит квартира №209. Письмом от 29 января 2013 г. ООО «Лифтсервис» уведомило истца о том, что конечным сроком эксплуатации лифтов в указанном доме является март 2013 года. В этой связи Истец обратился в ООО «Инженерно консультационный центр «ИНОК» для проведения работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы, требованиям безопасности и условиях возможного продления срока их эксплуатации. По результатам проведенной оценки ООО «Инженерно консультационный центр «ИНОК» дало заключ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-95/2019 по делу 8Г-137/2019 [88-95/2019] — судебная практика — Довод