Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14014/2020 по делу 8Г-13031/2020 [88-14014/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14014/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Кизирбозунц Т.Т. и Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-5858/2019 по исковому заявлению Никитенко Геннадия Михайловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Истец Никитенко Г.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге (далее пенсионный орган, ГУ УПФР в г.Оренбурге) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением пенсионного органа от 15 июля 2019 года истцу незаконно отказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.