Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14015/2020 по делу 8Г-12927/2020 [88-14015/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14015/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ившиной Т.В. судей Кизирбозунц Т.Т. и Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мокрецовой Татьяны Анатольевны на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-5076/2019 по исковому заявлению Мокрецовой Татьяны Анатольевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Мокрецова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области (далее Управления, пенсионный орган) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что решением пенсионного органа от 23 апреля 2019 года истцу незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа. В связи с чем просила суд зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О стра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.