← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-13116/2020 по делу 8Г-11992/2020 [88-13116/2020]

Дело 8Г-11992/2020 [88-13116/2020]18.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Плеханов Алексей Николаевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13116/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 года г.Самара Шестой кассационный суда общей юрисдикции, в составе судьи Плеханова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Сафиной Фирузы Магадиевны на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года по заявлению Сафиной Фирузы Магадиевны о пересмотре решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований Сафиной Ф.М. к ООО «Башкирская генерирующая компания» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, выплаченной премии, возмещении морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 г. решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2014 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Сафиной Ф.М. о восстановления на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда оставлено без изменения. Сафина Ф.М. обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Уфы с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обосновании своих доводов указала, что при принятии решения судом не могли быть учтены существенные для дела обст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13116/2020 по делу 8Г-11992/2020 [88-13116/2020] — судебная практика — Довод