Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-192/2019 [88-95/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ N 88-95/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Лавник М.В., с участием прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № по иску Рехтиной ФИО25 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконными и подлежащими отмене заключения о результатах служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе истца Рехтиной ФИО26 на решение Дзержинского районного суда г.
Новосибирска Новосибирской области от 16 апреля 2019 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 6 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., выслушав Рехтину Н.В., ее представителя Липатникову И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.