Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6452/2026 [88-7621/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
11RS0001-01-2025-013092-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7621/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, гражданское дело № 2-8401/2025 по иску Шахтарова Константина Сергеевича к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие незаконных действий должностных лиц государственного органа по кассационной жалобе Шахтарова Константина Сергеевича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16 февраля 2026 г.,
установил: решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 декабря 2025 г. Шахтарову К.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие незаконных действий должностных лиц государственного органа. Мотивированное решение изготовлено судом 18 декабря 2025 г. Не согласившись с решением, Шахтаров К.С. обратился в Верховный Суд Республики Коми с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным определением Верховного Суда Республики К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.