← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-12516/2020 по делу 8Г-12383/2020 [88-12516/2020]

Дело 8Г-12383/2020 [88-12516/2020]19.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12516/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-49-520/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Колосова Ивана Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 3 октября 2019 года, апелляционное определение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 16января2020года по гражданскому делу по иску Колосова Ивана Ивановича к Колосовой Галине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил: Колосов И.И. обратился в суд с иском к Колосовй Г.В., в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 44800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 534 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 620 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 3 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Колосова И.И. отказано в полном объеме. Апелляционным определением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 16января2020года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колосова И.И. – без удовлетворения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Колосовым И.И. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанций; на неверное опред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12516/2020 по делу 8Г-12383/2020 [88-12516/2020] — судебная практика — Довод