Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15894/2020 по делу 8Г-15423/2020 [88-15894/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Подкопаева А.Е. Дело № 88-15894/2020 Судья Сидоров В.Л. № дела суда 1-й инстанции 2-1591/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Устименко В.М. на апелляционное определение Хостинского районного суда города Сочи от 31 января 2020 года по гражданскому делу по иску Устименко В.М. к Устименко В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил: Устименко В.М. обратился в суд с иском Устименко В.М. в котором просит обязать ответчика Устименко В.М. дать письменное согласие о допуске на участок № с кадастровым номером № специалистов АО «Сочигоргаз» для завершения работ по реконструкции общей арки газопровода проходящей над дорогой общегопользования СНТ «Гранат» ведущей к участку № с кадастровым номером № и обязать Устименко В.М.устранить препятствия в праве пользования земельным участком № с кадастровым номером № , принадлежащего Устименко В.М., путем переноса своего незаконно поставленного забора, на кадастровые границы участка, с кадастровым номером № согласно межевому плану. Решением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2019 года в удовлетворении указанных исковых требований отказано. Апелляционным определением Хостинского районного суда г. Сочи от 31 января 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2019 года отменено. Исковые требования Устименко В.М.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.