Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13945/2020 по делу 8Г-14072/2020 [88-13945/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13945/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3391/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Разумова Г.А. на определение Керченского городского суда Республики Крым от 1 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Керченского городского суда от 29 сентября 2016 года,
установил: Решением Керченского городского суда Республики Крым от от 29 сентября 2016 года исковые требования Припузовой Л.В. к Разумову Г.А., Дженсен (Сидельниковой) Н.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, вселении, обязании не чинить препятствий, удовлетворены частично. Решением суда обязали Разумова Г.А. предоставить Припузовой Л.В. свободный доступ к домовладению и земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> . Разумов Г.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Керченского городского суда Республики Крым от от 29 сентября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Керченского городского суда Республики Крым от 1 октября 2019 года Разумову Г.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Керченского городского суда Республики Крым от от 29 сентября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.