Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12204/2020 [88-15873/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15873/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Заевой В.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Валерьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) об оспаривании отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и зачете в трудовой стаж неучтенных периодов, по кассационной жалобе Смирнова Александра Валерьевича на решение Кировского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Заевой В.И., судебная коллегия
установила: Смирнов А. В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) об оспаривании отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и зачете в трудовой стаж неучтенных периодов. Решением Кировского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года исковые требования Смирнова Александра Валерьевича к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в Кировском районе Калужской области о признании решения №16 от 19 марта 2019 года незаконным, зачете в трудовой стаж дающий право на назначение досрочной пенсии неучтенных пенсионным органом периодо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.