Первый кассационный суд
Определения № 2-1768/2019 по делу 8Г-8079/2020 [88-13799/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-13799/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Заевой В.И., Юдиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2019 по иску Фаюка Олега Викторовича к акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Фаюка Олега Викторовича на решение Воскресенского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2019 года заслушав доклад судьи Заевой В.И., судебная коллегия
установила: Фаюк О. В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2019 года решение оставлено без изменения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Фа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.