Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14741/2020 [88-16267/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16267/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Срывкина Виталия Михайловича к ООО «Агрокомплектация-Курск» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмене дисциплинарных взысканий по кассационной жалобе Срывкина Виталия Михайловича на решение Конышёвского районного суда Курской области №2-133/2019 от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда №33-394/2020 от 6 февраля 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Срывкин Виталий Михайлович обратился в суд с иском к ООО «Агрокомплектация-Курск» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмене дисциплинарных взысканий. Решением Конышёвского районного суда Курской области от 12 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Срывкина Виталия Михайловича отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 6 февраля 2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Срывкина Виталия Михайловича без удовлетворения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Срывкиным Виталием Михайловичем ставится вопрос об отме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.