Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14775/2020 [88-16268/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16268/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы веб-конференции по иску Прониченко Евгения Ивановича к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Прониченко Евгения Ивановича на решение Промышленного районного суда г.
Курска №2-2491/10-19 (Э2-2491/2019) от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда №33-845/2020 от 19 марта 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Прониченко Е.И. и его представителя по ордеру Ярославкина Р.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Прониченко Евгений Иванович обратился в суд с иском к Областному бюджет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.