Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14879/2020 [88-16792/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16792/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Владимировича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Макарова Сергея Владимировича на решение Фрунзенского районного суда г.
Саратова №2-1743/2019 от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-910/2020 от 6 февраля 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Макарова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова действующую на основании доверенности Мещерякову А.А., судебная коллегия
установила: Макаров Сергей Владимирович обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.