Первый кассационный суд
Постановления № 88-15497/2020 по делу 8Г-10873/2020 [88-15497/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15497/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции гражданское дело № 2-1119/2019 по исковому заявлению Клименко Николая Николаевича к Управлению ГИБДД г. Москвы о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе, по кассационной жалобе Клименко Николая Николаевича на решение Егорьевского городского суда Московской области от 1 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-1119/2019, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., объяснения истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика по доверенности, возражавшего против отмены судебных актов, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Клименко Н.Н. обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.