Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-3852/2020 [88а-4106/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-4106/2020 2а-4026/2019 г. Пятигорск 22 июня 2020 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев административное дело по административному иску Поляковой И.В. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Миранову В.В., УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления и непринятии по нему процессуального решения, возложении обязанности устранить нарушения прав по кассационной жалобе Поляковой Ирины Васильевны на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 октября 2019 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 июля 2019 г. требования Поляковой И.В. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Миранову В.В., УФССП России по Ставропольскому краю удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении информации и непринятии по нему процессуального решения в установленные сроки, на административного ответчика возложена обязанность рассмотреть заявление и принять по нему процессуальное решение; в удовлетворении требования об обращении решения суда к немедленному исполнению отказано. Полякова И.В., как административный истец, в чью пользу был принят судебный акт, подала заявление о ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.