Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-3860/2020 [88а-4077/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-4077/2020 2а-2155/2018 г. Пятигорск 22 июня 2020 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Перченкова А.С. к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору об оспаривании распоряжения и возложении обязанности устранить нарушения прав по кассационной жалобе Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 7 ноября 2019 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 июля 2018 г. административный иск Перченкова А.С. к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о признании незаконным распоряжения и о возложении обязанности устранить нарушения прав удовлетворен, признаны незаконными распоряжение от 11 апреля 2018 г. № 54-р и уведомление об отказе во включении Перченкова А.С. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, на административного ответчика возложена обязанность включить Перченкова А.С. в указанный реестр. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 9 октября 2018 г. данное решение суда изменено в части установленного способа восстановления нарушенного права, на административного ответчика возложена обязанность повторного рассмотрения заявления Перч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.